外卖不主动提供筷子你能接受吗

　　外卖不主动提供筷子是什么情况？外卖不主动提供筷子你能接受吗？下面来和小编一起了解下吧！

　　外卖点餐已然成为人们日常生活的常态，商家供餐中包括一次性筷子、叉子、勺子、杯子，很多人觉得理所当然且习以为常。

　　但变化正在发生。12月10日，据人民日报报道，《北京市生活垃圾管理条例》修改决定近日通过，将于明年5月1日施行。其中规定，餐饮经营者、餐饮配送服务提供者和旅馆经营单位不得主动提供一次性用品，违者将由相关部门责令立即整改，处5000元以上1万元以下罚款；再次违反规定的，处1万元以上5万元以下罚款。与之前上海规定的500元处罚基数相比，北京的处罚基准达到了前者的10倍。

　　外卖商家不主动提供一次性用品，给消费者带来不便是显然的。与“环保”相比，“方便”为之让路，多数人也能理解支持。但消费者显然不会“手抓饭”，如果北京市民每次订餐时明文备注索取一次性餐具，商家也按照要求提供，那么如此规定的实际意义有多大？说好的控制垃圾呢？说好的罚款5000元至1万元呢？

　　任何一项法规，都需要经由实际效果的检验，北京的实效还有待观察，但不妨将上海作为一个观察样本。今年1月，上海市政协委员、上海市市场监管局副处长张磊表示，上海每天外卖订单量大约200万个，大量的餐具、餐盒、餐袋产生了新的白色污染。

　　而《上海市生活垃圾管理条例》自今年7月1日起施行，规定上海外卖不得主动提供一次性筷子、调羹等餐具，违者将由相应监管部门责令限期改正；逾期不改正的，处500元以上5000元以下罚款。从舆论反映看，效果可能并不如意。人们情感认知上愿意环保，但实际上没有更多选项。

　　看到一个有意思的统计，问“支持环保吗”，几乎100%的支持。问“点外卖会用筷子等一次性餐具吗”，多数人选择“用”。一方面支持环保，一方面愿意用一次性餐具，这个“筷子悖论”足以表明，环保最重要的不是态度，而是在行动上有哪些实际的选项。

　　“不主动提供一次性餐具”没有想象中那么简单。禁止主动提供一次性餐具这种手段和“限塑令”类似，都是通过将某种产品的使用变得“不方便”，来倒逼消费者尽可能延长相关产品的使用周期，从而减少垃圾的产生。如果只是倒逼，而没有更多实际的替代方案，恐怕最终也免不了陷入“限塑令”一样的烂尾尴尬。

　　在一次性餐具这类问题上，需要提供的实际选项，应当贯通餐具生产商、外卖商家、消费者、消费环境等多个环节，而不是单纯让外卖商家“不主动提供一次性餐具”，或者让消费者承担更高的消费成本。

　　垃圾的源头减量，是环保最正确的打开方式。不限制一次性餐具的生产销售和使用，便不能取得理想的减量效果，反而可能促进一次性餐具的生产销售。

　　那么，我们可以限制生产或不生产一次性餐具吗？如果可以，环保可降解餐具即使成本更高，也是消费者应当承受的成本。这就跟消费者近年为火锅锅底买单类似，要想吃到环保卫生的火锅，必须多付出那几十元锅底费。

　　如果不可以，就必须通过多环节发力，减少一次性餐具产生的污染。消费者方面，就餐环境中不需要一次性餐具的，就坚决不去索要；大型企业、写字楼、商业区提供可借取回收的自动清洗碗柜服务，或者提供其他清洗条件；单位集体性订餐，达到一定数量，可以得到普通碗筷回收服务……这些都是可研究施行的替代方案或配套方案。

　　垃圾的源头减量，具有相当的迫切感。随着城市化进程，各大城市垃圾增量较快，据《经济日报》报道，数据显示，2017年全国202个大、中城市生活垃圾产生量约2亿吨。

　　以北京为例，2018年北京全市生活垃圾清运量达929万吨，自2012年起算，6年间增长了43.4%。要想避免“垃圾围城”现象，环保最重要的还是得从垃圾源头控制，减少非环保产品的生产和消费。

　　类似“外卖不得主动提供一次性筷子”的规定，实际效果虽然不一定达到美好预期，也会面临“执法难”问题，但它更重要的意义在于，让环保从“理念倡导”变为“法律责任”，法治为环保装上了“牙齿”。

　　以上就是街机cn小编给大家带来的外卖不主动提供筷子是什么情况的全部内容，喜欢的朋友可以多多关注mamecn.com，希望能帮助到大家！